На этом месте форма

Работы для СибИТВернуться назад

  • Гражданское правоУчитываются акции и индивид. скидки руб.

    ЧАСТЬ 1

    Кейс 1

    Ситуация 1.

    Тринадцати летний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развод мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения дол­жен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите веет 13 лет, и он самостоятель­но не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобрете­ние. Родители для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязан­ностей, связанных с созданием изобретения.

    Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

    Какой ответ им надлежит дать? 

    Ситуация 2.

    Десятилетний Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей заключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких по­купок. Когда на счете оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась выдать ему ука­занную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершеннолетия.

    Прав ли операционист? Какие права имеют несовершеннолетние в отношении вкладов в кредитных учреждениях? 

    Кейс 2 

    Ситуация 1.

    После смерти дедушки к десятилетнему Саше перешел в собственность автомо­биль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмотрение юрисконсульта.

    Составьте мотивированное заключение юрисконсульта. 

    Ситуация 2.

    Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художествен­ного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую запис­ную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнес­ли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.

    Кто прав в возникшем споре? 

    Кейс 3 

    Ситуация 1.

    После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Ива­нова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наслед­ству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.

    Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письмен­ных обязательств.

    Какое решение должен вынести суд? 

    Ситуация 2.

    К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от дедушки квартира и да­ча. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослуживцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, который со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистра­ции, родители Бориса обратились в юридическую фирму с просьбой оформить все необ­ходимые документы для их государственной регистрации.

    Как должны поступить работники юридической фирмы?

    Кейс 4 

    Ситуация 1.

    Решением местной администрации семнадцатилетней Васильевой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцати летнего возраста. После реги­страции брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из се од носельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она дого­ворилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

    Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще нс следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии, и им уда­лось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

    Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

    Решите дело. 

    Ситуация 2.

    Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Омск и будет постоянно проживать со своей матерью в Новосибирске. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, про­тиворечит законодательству.

    Прав ли нотариус? 

    ЧАСТЬ 2

    Scorm

    1. Какая отрасль права регулирует рассматриваемые отношения:
    - уголовное право
    - гражданское право
    - гражданско-процессуальное право

    2. Какие из гражданских прав регулируют рассматриваемое отношение:
    - неотчуждаемые права человека
    - обязательственное право вещное право
    - личные неимущественные права

    3. Какое из перечисленных понятий характеризует рассматриваемое правоотношение:
    - сделка
    - обязательство
    - договор

    4. К какому виду договоров относится рассматриваемое обязательство:
    - оказание услуг
    - купля-продажа
    - подряд

    5. Кто является субъектами (участниками) данного правоотношения:
    - граждане
    - юридические лица
    - муниципальное образование

    6. Какие необходимы условия для участия граждан в гражданских правоотношениях:
    - наличие полной дееспособности
    - наличие дееспособности
    - наличие правоспособности
    - наличие правоспособности и дееспособности

    7. Каков объем дееспособности граждан в возрасте от 14 до 18 лет:
    - осуществление права собственности
    - совершение только мелких бытовых сделок
    - распоряжение заработком, стипендией и другими доходами
    - внесение вкладов и распоряжение ими

    8. Что подразумевает понятие «мелкая бытовая сделка»:
    - покупка бытовой техники покупка продуктов
    - покупка одежды
    - покупка бытовой электроники
    - приобретение билетов на концерт, в театр

    9. В каких случаях сделка, совершенная несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, является недействительной:
    - недействительна, если решение об этом принял суд
    - недействительна всегда (ничтожна)
    - недействительна, если родители не дали согласия, когда таковое согласие требуется согласно ст. 26 ГК РФ
    - недействительна всегда, если нет согласия родителей

    10. Каковы последствия недействительности сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет:
    - каждая сторона возвращает другой все полученное в натуре или по договоренности стоимость в деньгах
    - дееспособная сторона возвращает все полученное имущество и возмещает неполученные частично - дееспособной стороной доходы, которые та могла бы получить не будь данной сделки
    - дееспособная сторона возвращает все полученное имущество и возмещает расходы по восстановлению утраченного (поврежденного) имущества, если знала о неполной дееспособности другой стороны
    - каждая сторона возвращает другой все полученное в натуре

     

    ЧАСТЬ 3

    Кейс 1

    Ситуация 1.
    Тимохин обратился в коммерческий банк с просьбой предоставить ему кредит под залог принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Однако руководство банка информировало его о том, что залог квартиры в качестве средства обеспечения кредита их не устраивает, поскольку в случае невозврата кредита реализация заложенного имущества возможна только в судебном порядке и с публичных торгов, что занимает много времени. Поэтому Тимохину была предложена следующая схема. Тимохин заключает с банком договор купли-продажи квартиры, который надлежащим образом удостоверяется и регистрируется. В договоре будет пункт, в соответствии с которым в случае возврата Тимохиным банку взятой взаймы суммы, договор купли-продажи признается недействительным, и стороны возвращаются в первоначальное положение (т.е. квартира будет принадлежать Тимохину). 

    Как называются такого рода сделки?
    Законна ли предложенная схема?

    Ситуация 2.
    Шульгин сдал Милюкову в субаренду на один год склад, арендованный им у Романова на полгода для складирования строительных материалов. Милюков установил в складском помещении швейные машины и организовал пошив пальто на продажу. Узнав об этом, Романов потребовал от Шульгина досрочного расторжения договора аренды.

    Законны ли действия арендатора Шульгина и арендодателя Романова?

    Кейс 2

    Ситуация 1.
    Фокин, арендовав у Сивцова дом с ванной на три летних месяца, обнаружил, что в ванне был скол в месте слива воды, ванна не держала воду. Он заменил ванну, а ее стоимость и стоимость работы по замене ванны удержал из арендной платы. Сивцов с этим не согласился и потребовал от Фокина полной арендной платы.

    Вправе ли Фокин удерживать из арендной платы стоимость ванны и стоимость работ по ее установке?

    Ситуация 2.
    В соответствии с договором займа, заключенным между Лосевым и Сытиным, последний получил в долг 50 млн. рублей от Лосева. Для обеспечения возврата долга был заключен договор залога. Предметом залога являлся жилой дом, зарегистрированный в Бюро технической инвентаризации на имя Лосева. Договор залога и договор займа заключены в письменной форме, однако договор залога не был нотариально зарегистрирован. Не получив своевременно сумму долга, Лосев обратился с иском в суд с требованием об обращении взыскания на заложенный дом. В суд поступило заявление от жены Сытина, которая заявила, что дом был построен во время брака и поэтому является совместно нажитым имуществом. Согласия же на залог принадлежащей ей части дома она не давала.

    Решите спор.

    Кейс 3

    Ситуация 1.
    Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Пузиков после выполнения работы остатки строительного материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это произошло на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости похищенного материала и пригрозил Пузикову, что может подать на него в суд за воровство. 

    Правомерны ли действия Травкина?

    Ситуация 2.
    25 июля Акционерное общество «Витязь» арендовало у ЖСК помещение на первом этаже жилого дома под офис сроком на один год. 12 декабря следующего года в результате неправильной установки жильцами санитарной техники произошло затопление офисного помещения, в результате чего пришли в негодность паркетное покрытие, стеновые панели и частично мебель офиса.
    Акционерное общество предъявило ЖСК претензию о возмещении убытков, понесенных в результате восстановления отделки офиса, плату за временную аренду другого помещения, а также упущенной выгоды, т.к. АО не могло работать с клиентами.
    ЖСК отказался от выплаты указанной суммы, мотивируя это тем, что срок договора истек, и никакие требования к нему предъявить нельзя.
    АО «Витязь» обратилось с иском в суд.

    На основании чего и к кому АО «Витязь» должно предъявить требования?
    Какое решение должно быть верным в данной ситуации?

    Кейс 4

    Ситуация 1.
    Больница заключила договор подряда со швейной фабрикой на пошив 1000 простыней размером 150см х 220см из материала подрядчика и оплатила стоимость работы. Фабрика пошила простыни размером 140см х 210см, а деньги, полученные от экономии, выдала своим работникам в качестве премии. Больница потребовала от фабрики возмещения разницы в цене работы или пошива для нее полномерных простыней, как это указано в договоре подряда.

    Подлежит ли удовлетворению требование больницы?
    На какое требование больницы может согласиться швейная фабрика?

    Ситуация 2.
    Зимой Григорьев купил у Чашкина дачу, когда в мае он привез на дачу свою семью, то обнаружил что в 2х комнатах уже поселился Сидоров с семьёй. Сидоров сообщил что летом прошлого года он заключил с Чашкиным договор аренды 2х комнат в дачном доме сроком на 5 лет и заплатит вперед всю арендную плату, хотя письменного дог. с Григорьевым не имеет.
    Григорьев обратился с претензиями к Чашкину, но последний заяви, что Григорьев знал о том, что Чашкин систематически сдавал дачу в аренду и не задавал ему вопросов относительно наличия арендаторов. Кроме того, как он понял, Григорьева интересовало оформление правоустанавливающих документов, а пользоваться дачей он не собирался, так как постоянно проживает с женой за границей. Именно поэтому в их договоре и отсутствует указание на срок передачи дачи. Кроме того, Чашкин сообщил, что Григорьев вызывают в суд, так как по решению суда о разделе имущества между Чашкиным и его бывшей женой, вступившего в силу до регистрации договора купли-продажи дачи, она была передана жене Чашкина. Григорьев обратился за помощью к адвокату.

    Какие разъяснения ему следует дать?

     

    ЧАСТЬ 4

    Кейс 1

    Ситуация 1.
    Гражданин Иванов Семен Семенович проживал в своем доме в п. Кедровый со своим внуком Петровым. Гр. Иванов умер 01.12.2010г., после чего его внук стал содержать его дом. Оплачивал коммунальные услуги, платил за аренду земельного участка, делал текущий ремонт за свой счет. Через год Петров решил уехать из поселка и решил продать дом. Он нашел покупателей и они вместе с Петровым обратились в регистрационную палату за оформлением договора. Однако им отказали в регистрации договора, сославшись на то, что дом не принадлежит Петрову. В конце 2011 года данный дом на основании свидетельства о праве на наследство был переоформлен на имя Иванова Петра Семеновича (брата Семена Семеновича).

    Кто должен являться наследником дома, почему?

    Ситуация 2.
    Авторский коллектив заключил с издательством «СМАРТ» договор об издании учебного пособия по биологии. Издательств провело значительную работу по подготовке пособия к изданию и выплатило авторскому коллективу 70% вознаграждения. Однако в связи с отсутствием у издательства финансовых средств выпуск учебного пособия был передан другому издательству «СКИФ». Вскоре авторы обнаружили пропажу рукописи в издательстве «СКИФ».

    Вправе ли было издательство «СМАРТ» без согласия авторского коллектива передавать издание учебного пособия издательству «СКИФ»?
    К кому авторский коллектив может предъявить требования о защите своих прав?

    Кейс 2

    Ситуация 1.
    Гр. Петров 12.09.2011г. завещал гр. Иванову свое имущество, в том числе и свою квартиру. 29.10.2011г. Петров вступил в брак с гр. Сидоровой у которой есть 10 летняя дочь. Проживать они стали в квартире Петрова. 09.12.2011г. собираясь пойти погулять с
    собакой, а заодно снять с банкомата начисленную зарплату Петров умирает от сердечного приступа.

    Имеет ли гражданка Сидорова, беременная от Петрова, и ее дочь какие либо наследственные права?

    Ситуация 2.
    Писатель Решетов отправил в издательство «Прогресс» рукопись романа для решения вопроса о его публикации. Издательство приняло рукопись, о чем письменно известило автора, но предложило доработать ее с учетом замечаний рецензента и представить к назначенному сроку. Решетов выполнил данные требования. Однако через два месяца издательство вернуло рукопись с отказом от ее публикации, сославшись на большую загруженность типографии, а фактически вследствие сомнений в успешной реализации произведения из-за неизвестности автора широкому кругу читателей.
    Решетов обратился в районный суд с Иском к издательству о взыскании авторского вознаграждения. На заседании суда представитель издательства не признал иск Решетова, пояснив, что редакция осуществила только подготовительную работу с целью улучшения качества представленной рукописи, но договор с автором на издание его произведения заключен не был.

    Возникли ли между Решетовым и издательством договорные отношения?
    Обязан ли был Решетов выполнять требования издательства? Правомерны ли эти требования?
    Какое решение должен вынести суд?

    Кейс 3

    Ситуация 1.
    Гр. Иванов завещал гр. Петрову 1000 (одну тысячу) обыкновенных (бездокументарных) акций ОАО «Заря». Гр. Иванов 13.04.2011г. умер. 20.06.2011 г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Заря» на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения на ОАО «Вега» и ОАО «Плутон». Петров, получив свидетельство о праве на наследство, обратился к реестродержателю ОАО «Заря», но там ему отказали в переоформлении лицевого счета, т.к. ОАО «Заря» уже прекратил свое существование.

    Какие акции по наследству получил Петров?
    С какого момента гр. Петров стал полноправным владельцем акций?

    Ситуация 2.
    Картину Дуненко «Осень» купил Петров. Спустя год Дуненко обратился к Петрову с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Однако последний в просьбе отказал, сославшись на то, что выставляет через несколько дней картину для продажи на аукционе. На аукционе картина имела успех и была продана по цене, значительно превышающей предыдущую. Дуненко потребовал от Петрова уплатить причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако тот отказался, заявив, что расплатился с ним полностью при покупке картины.

    Правомерна ли просьба Дуненко о предоставлении ему собственником картины Петровым возможности снятия копии с проданной картины, и если да, как называется такое право?
    В каком случае Дуненко имеет право требовать от продавца написанной им картины вознаграждения после ее продажи. Как такое право называется? Как следует исчислять вознаграждение автору при перепродаже созданного им произведения?

    Кейс 4

    Ситуация 1.
    Гр. Петров составил завещание по всем правилам действующего законодательства. Обратился к нотариусу за удостоверением завещания. Все свое имущество Петров завещал своему родному брату. Нотариус был знаком с его женой и рассказал ей, что Петров завещал имущество своему брату, а не ей. Жена решила защитить свои, как она считала нарушенные данным завещанием интересы, и составила договор дарения со своей матерью. По данному договору она передавала в собственность матери машину «Волга» стоимостью 200 тыс. руб., акции на сумму 600 тыс. руб., дорогостоящую бытовую технику на сумму 300 тыс. руб., однокомнатную квартиру стоимостью 1 млн. руб. Все данное имущество было приобретено супругами Петровыми во время брака и оформлено на имя жены.

    Что нарушил нотариус?
    Как Петров может защитить свои права?

    Ситуация 2.
    Издательство при подготовке к изданию собрания сочинения А.С. Пушкина решило проиллюстрировать его гравюрами известного художника Ветрова. Выполнение этой работы было поручено художнику издательства Симонову. Последний при работе над иллюстрациями использовал гравюры не полностью, а лишь фрагменты из них. В изданном сочинении Ветров как художник и автор гравюр не указан. С иском к издательству обратился сын Ветрова, в котором обвинил издательство в нарушении авторских прав своего отца, использовании этих гравюр без его согласия как наследника и потребовал выплатить компенсацию в размере ста минимальных размеров оплаты труда. Суд удовлетворил требования истца, отметив, что издательство нарушило сразу три пункта Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», и обязал ответчика выплатить сыну Ветрова пятьдесят минимальных размеров оплаты труда.

    На каком основании сын художника стал обладателем авторских прав своего умершего отца?
    Какие авторские права Ветрова были нарушены издательство? Какие это права: личные неимущественные или имущественные?
    Вправе ли был суд уменьшить сумму заявленной истцом компенсации, не объяснив причину ее уменьшения?